Ich habe die Steinwächter vor Raven besiegt und danach mit Raven geredet. Leider war ich noch zu schwach für den Kampf und habe daher den Schalter betätigt damit sich die Türe hinter Raven öffnet und ich durch das Portal zurück ins Banditenlager kann. Jetzt bin ich stark genug aber die Türe nach der letzten Kammer geht nicht mehr auf. Ich kann Raven nicht besiegen weil die Türe im weg ist. Marvin Mode geht nicht ich kann kein K drücken. Was soll ich tun und warum ist die Mod so bugged?
↧
Gothic 2 Returning 2.0 Tür zu Raven geht nicht mehr auf!
↧
Der User MTmotors
https://forum.worldofplayers.de/foru...33591-MTmotors
Kennt ihn noch jemand? Bzw. weiß jemand, wer er ist? :D
Es ist schade, dass er inzwischen scheinbar nicht mehr im Forum aktiv ist. Er war eine Zeit lang wohl mal der bekannteste User im ganzen Forum. :D (so vor 2006)
Kennt ihn noch jemand? Bzw. weiß jemand, wer er ist? :D
Es ist schade, dass er inzwischen scheinbar nicht mehr im Forum aktiv ist. Er war eine Zeit lang wohl mal der bekannteste User im ganzen Forum. :D (so vor 2006)
↧
↧
Der miese Zustand an den Universitäten der USA
Es geht hier um den Rücktritt des Professors Boghossian
"
Professor Boghossians Rücktritt ist ein weiterer Rückschlag im Kulturkampf...
Sehr geehrte Prorektorin Susan Jeffords,
ich schreibe Ihnen heute, um mein Amt als Assistenzprofessor für Philosophie an der Portland State University niederzulegen.
Über die letzten zehn Jahren hinweg hatte ich das Privileg, an dieser Universität zu lehren. Meine Fachgebiete sind kritisches Denken, Ethik und die Sokratische Methode. Ich unterrichte Fächer wie Wissenschaft und Pseudowissenschaft und Bildungsphilosophie. Aber neben der Auseinandersetzung mit klassischen Philosophen und traditionellen Texten habe ich eine Vielzahl von Gastdozenten eingeladen, um in meinen Seminaren zu sprechen. Die Gäste reichten von Menschen, die glauben, die Erde sei flach, christlichen Apologeten bis hin zu Klimaskeptikern und Occupy-Wall-Street-Anhängern. Ich bin stolz auf meine Arbeit.
Ich habe diese Redner nicht eingeladen, weil ich mit ihren Weltanschauungen einverstanden war, sondern in erster Linie, weil ich es nicht war. In diesen chaotischen und schwierigen Gesprächen habe ich das Beste gesehen, was unsere Studenten erreichen können: Sie hinterfragen ihre Überzeugungen und respektieren gleichzeitig die Andersgläubigen; sie bleiben auch in schwierigen Situationen ruhig und ändern sogar ihre Meinung.
Ich habe nie geglaubt und tue es bis jetzt nicht , dass der Zweck der Lehre sei, meine Studenten zu einem bestimmten Ergebnis zu führen. Vielmehr wollte ich die Voraussetzungen für ein kritisches Denken schaffen und ihnen helfen, sich das Rüstzeug anzueignen, um nach eigenen Schlussfolgerungen zu suchen. Das ist der Grund, warum ich in die Lehre gegangen bin und warum ich das Unterrichten liebe.
Doch die Universität hat diese Art der intellektuellen Erkundung Stück für Stück unmöglich gemacht. Sie hat eine Bastion der freien Forschung in eine Fabrik für soziale Gerechtigkeit verwandelt, deren einziger Input Rasse, Geschlecht und Opferrolle und deren einziger Output Missgunst und Spaltung sind.
Den Studenten an der Portland State University wird nicht beigebracht zu denken. Sie sollen vielmehr die moralische Gewissheit von Ideologen nachahmen. Fakultät und Verwaltung haben den Auftrag der Universität, nach Wahrheit zu suchen, aufgegeben und fördern stattdessen die Intoleranz gegenüber abweichenden Überzeugungen und Meinungen. Hier ist eine Kultur der Beleidigung entstanden, in der Studenten nun Angst haben, offen und ehrlich zu sprechen.
Ich habe während meiner Zeit an der Portland State University schon früh Anzeichen für einen Illiberalismus gesehen, der die Hochschule mittlerweile völlig vereinnahmt hat. Ich habe Studenten erlebt, die sich weigerten, sich mit anderen Standpunkten auseinanderzusetzen. Fragen von Dozenten bei Diversity-Trainings, die offiziell gebilligte Narrative infrage stellten, wurden sofort abgelehnt. Diejenigen, die Beweise zur Rechtfertigung neuer institutioneller Maßnahmen forderten, wurden der Mikroaggression beschuldigt. Und Professoren wurden rassistischer Vorurteile beschuldigt, wenn sie mit kanonischen Texten arbeiteten, die zufällig von europäischen und männlichen Philosophen stammten.
Die Systematik dahinter war mir zunächst nicht klar, und ich glaubte, diese neue Kultur infrage stellen zu können. Also begann ich, Fragen zu stellen. Was beweist, dass Triggerwarnungen und Safe Spaces zum Lernprozess der Studenten beitragen? Warum sollte das Rassenbewusstsein die Brille sein, durch die wir unsere Rolle als Pädagogen sehen? Wie haben wir entschieden, dass kulturelle Aneignung unmoralisch ist?
Anders als meine Kollegen habe ich diese Fragen laut und öffentlich gestellt.
Ich beschloss, die neuen Werte genau zu betrachten, die die Portland State University und so viele andere Bildungseinrichtungen einhüllten Werte wie Vielfalt, Gleichberechtigung und Integration, die wunderbar klingen, aber in Wirklichkeit vielleicht genau das Gegenteil sind. Je mehr ich aus den Primärquellen las, die von den Anhängern der neusten Theorien verwendet wurden, desto mehr vermutete ich, dass ihre Schlussfolgerungen nur die Postulate einer Ideologie widerspiegelten und nicht auf Beweisen basierende Erkenntnisse waren.
Ich verntzte mich mit Studentengruppen, die ähnliche Bedenken hatten, und lud Gastredner ein, die diese Themen aus einer kritischen Perspektive beleuchteten. Und mir wurde immer klarer, dass die illiberalen Vorfälle, die ich im Laufe der Jahre beobachtet hatte, keine Einzelfälle, sondern Teil eines institutionsweiten Problems waren.
Je mehr ich mich zu diesen Themen äußerte, desto mehr Repressalien sah ich mich ausgesetzt.
Zu Beginn des akademischen Jahres 2016/17 beschwerte sich ein ehemaliger Student über mich, und die Universität leitete eine Untersuchung nach Titel IX ein. (Titel-IX-Untersuchungen sind Teil eines Bundesgesetzes zum Schutz von Menschen vor Diskriminierung aufgrund des Geschlechts in Bildungsprogrammen oder -aktivitäten, die bundesstaatlich finanziell unterstützt werden.) Mein Ankläger, ein weißer Mann, erhob eine Reihe unbegründeter Anschuldigungen gegen mich, die ich aufgrund der Vertraulichkeitsregeln der Universität leider nicht näher erläutern kann. Was ich mitteilen kann ist, dass mir meine Studenten, die während des Prozesses befragt wurden, sagten, der Ermittler für Titel IX habe sie gefragt, ob sie etwas darüber wüssten, dass ich meine Frau und meine Kinder geschlagen habe. Diese entsetzliche Anschuldigung wurde bald zu einem weitverbreiteten Gerücht.
Bei Titel-IX-Untersuchungen gibt es kein ordentliches Gerichtsverfahren, sodass ich keinen Zugang zu den einzelnen Anschuldigungen und keine Möglichkeit hatte, meinen Ankläger zu konfrontieren. Ich hatte keine Gelegenheit, mich zu verteidigen. Schließlich wurden die Ergebnisse der Untersuchung im Dezember 2017 bekannt gegeben. Dies sind die letzten beiden Sätze des Berichts: Global Diversity & Inclusion stellt fest, dass es keine ausreichenden Beweise dafür gibt, dass Boghossian gegen die PSU-Richtlinie zu verbotener Diskriminierung und Belästigung verstoßen hat. GDI empfiehlt, dass Boghossian ein Coaching erhält.
Es gab nicht nur keine Entschuldigung für die falschen Anschuldigungen, sondern der Ermittler teilte mir auch mit, dass es mir in Zukunft nicht erlaubt sei, meine Meinung über geschützte Klassen (Gruppen von Menschen mit einem gemeinsamen Merkmal, die in den USA und Kanada aufgrund dieses Merkmals, z.B. Hautfarbe, Geschlecht, Behinderung oder Alter, gesetzlich vor Diskriminierung am Arbeitsplatz geschützt sind, Anm. der Redaktion) zu äußern oder so zu lehren, dass meine Meinung über geschützte Klassen bekannt werden könnte eine bizarre Schlussfolgerung für absurde Anschuldigungen. Universitäten können ideologische Konformität allein durch die Androhung solcher Untersuchungen erzwingen.
Ich kam schließlich zu der Überzeugung, dass korrumpierte wissenschaftliche Gremien dafür verantwortlich waren, dass radikale Abweichungen von der traditionellen Rolle der Liberal Arts Schools und der grundlegenden Höflichkeit auf dem Campus gerechtfertigt wurden. Es war dringend notwendig zu zeigen, dass Arbeiten, die der herrschenden Moral entsprechen egal, wie absurd veröffentlicht werden konnten. Ich glaubte damals, dass ich, wenn ich die theoretischen Schwächen dieser Literatur aufdecken würde, der Universitätsgemeinschaft helfen könnte, den Bau von Gebäuden auf solch wackligem Grund zu vermeiden.
Also war ich 2017 Mitverfasser einer absictlich verschwurbelten, von Experten begutachteten Arbeit, mit der ich die neue Orthodoxie aufs Korn nahm. Der Titel lautete: The Conceptual Penis as a Social Construct. Dieses Beispiel für Pseudo-Wissenschaft, das in den Cogent Social Sciences veröffentlicht wurde, behauptete, dass Penisse Produkte des menschlichen Geistes und für den Klimawandel verantwortlich seien. Unmittelbar danach habe ich den Artikel als Falschmeldung entlarvt, der die Schwächen des Peer-Review-Systems und des akademischen Publikationswesens aufzeigen sollte.
Kurz darauf tauchten in zwei Badezimmern in der Nähe des Fachbereichs Philosophie Hakenkreuze mit meinem Namen darunter auf. Sie tauchten gelegentlich auch an meiner Bürotür auf, in einem Fall zusammen mit Säcken voller Fäkalien. Unsere Universität blieb still. Wenn sie handelte, dann nur gegen mich, nicht gegen die Täter.
Ich glaubte weiterhin, vielleicht naiv, dass ich die Universität von ihrem Wahnsinn abbringen könnte, wenn ich das fehlerhafte Denken, auf dem die neuen Werte der Portland State beruhen, aufdecken würde. Im Jahr 2018 war ich Mitverfasser einer Reihe absurder oder moralisch verwerflicher Artikel in Fachzeitschriften, die sich mit Rassismus und Gendertheorie befassten. In einem davon argumentierten wir mit einer Vergewaltigungsepidemie unter Hunden in Hundeparks und schlugen vor, Männer genauso an die Leine zu nehmen, wie wir es mit Hunden tun. Wir wollten damit zeigen, dass bestimmte Arten von Wissenschaft nicht auf der Suche nach der Wahrheit, sondern auf der Förderung sozialer Missstände beruhen. Diese Weltanschauung ist nicht wissenschaftlich, und sie ist nicht rigoros.
Die Verwaltung und die Fakultät waren über diese Artikel so verärgert, dass sie einen anonymen Artikel in der Studentenzeitung veröffentlichten und die Portland State University eine formelle Anzeige gegen mich erstattete. Ihr Vorwurf? Fehlverhalten in der Forschung, basierend auf der absurden Prämisse, dass die Redakteure der Zeitschriften, die unsere absichtlich gestörten Artikel akzeptierten, menschliche Versuchspersonen seien. Ich wurde für schuldig befunden, keine Genehmigung für Experimente an menschlichen Versuchspersonen erhalten zu haben.
Währenddessen nahm die ideologische Intoleranz an der Portland State weiter zu. Im März 2018 störte ein Lehrstuhlinhaber eine öffentliche Diskussion, die ich mit der Autorin Christina Hoff Sommers und den Evolutionsbiologen Bret Weinstein und Heather Heying führte. Im Juni 2018 löste jemand während meines Gesprächs mit dem bekannten Kulturkritiker Carl Benjamin den Feueralarm aus. Im Oktober 2018 riss ein Aktivist die Lautsprecherkabel heraus, um eine Diskussionsrunde mit dem ehemaligen Google-Ingenieur James Damore zu unterbrechen. Die Universität unternahm nichts, um dieses Verhalten zu unterbinden. Niemand wurde bestraft oder gemaßregelt.
Die darauffolgenden Jahre waren für mich von anhaltenden Schikanen geprägt. Auf dem Campus fand ich Flyer, auf denen ich mit einer Pinocchio-Nase abgebildet war. Auf dem Weg zum Unterricht wurde ich von Passanten bespuckt und bedroht. Studenten informierten mich darüber, dass meine Kollegen ihnen rieten, meine Kurse zu meiden. Und natürlich wurde ich einer weiteren Untersuchung unterzogen.
Ich wünschte, ich könnte sagen, dass das, was ich hier beschreibe, keinen persönlichen Tribut gefordert hat. Aber es hat genau den Tribut gefordert, der beabsichtigt war: ein zunehmend unerträgliches Arbeitsleben, und das ohne den Schutz einer Festanstellung.
Hier geht es nicht um mich. Es geht um die Art von Institutionen, die wir wollen, und um die Werte, die wir wählen. Jede Idee, die die menschliche Freiheit vorangebracht hat, ist immer und ohne Ausnahme zunächst verurteilt worden. Als Einzelpersonen scheinen wir oft nicht in der Lage zu sein, uns an diese Lektion zu erinnern, aber genau dafür sind unsere Institutionen da: um uns daran zu erinnern, dass die Freiheit, Fragen zu stellen, unser Grundrecht ist. Bildungseinrichtungen sollten uns daran erinnern, dass dieses Recht auch unsere Pflicht ist.
Die Portland State University hat bei der Erfüllung dieser Pflicht versagt. Damit hat sie nicht nur ihre Studenten im Stich gelassen, sondern auch die Öffentlichkeit, die sie unterstützt. Ich bin zwar dankbar für die Möglichkeit, über ein Jahrzehnt an der Portland State University gelehrt zu haben, doch ist mir klar geworden, dass diese Einrichtung kein Ort für Menschen ist, die frei denken und Ideen erforschen wollen.
Dieses Ergebnis habe ich nicht gewollt. Aber ich fühle mich moralisch verpflichtet, diese Entscheidung zu treffen. Zehn Jahre lang habe ich meinen Studenten beigebracht, wie wichtig es ist, nach seinen Prinzipien zu leben. Eines meiner Prinzipien ist es, unser System der liberalen Bildung gegen diejenigen zu verteidigen, die es zerstören wollen. Wer wäre ich, wenn ich das nicht täte?
Mit freundlichen Grüßen,
Peter Boghossian"
Der Professor Peter Boghossian in Philosophie hat nun nach jahrelangem Kampf gegen Ideologie und Denkverboten an seiner Uni letztendlich doch den Rücktritt eingereicht.
Es sind nicht mehr feierliche Zustände an der Portland Universität, jahrelang hatte sich Boghossian nun ekliges und missbräuchliches Verhalten, falsche Unterstellungen, Anzeigen, Bedrohungen, harassment und ähnliches gefallen lassen müssen.
Und dass nur weil er nicht blind der Ideologie folgte, welche an der Uni immer mehr Verbreitung fand. Sondern es stattdessen wagte sich kritisch mit ihr auseinander zu setzten.
Leider ist Portland bei weitem nicht die Anzeige Universität in den USA an welcher solche Zustände herrschen. Es wird zunehmend den Studenten nicht mehr beigebracht kritisch zu denken und selbst auf eine Lösung zu kommen, sondern stattdessen nur einer Ideologie zu folgen und blind alles nachzuplappern was die vorgelebten Moralapostel so von sich lassen.
Ein großes Problem ist auch dass diese Lehren der Ideologen auch immer mehr in unserem Umfeld und auch unseren Unis verbreitet werden(Geisteswissenschaften hauptsächlich) . Jede kritische Stimme wird mundtot gemacht.
Eine sehr traurige Entwicklung unserer Zeit.
"
Professor Boghossians Rücktritt ist ein weiterer Rückschlag im Kulturkampf...
Sehr geehrte Prorektorin Susan Jeffords,
ich schreibe Ihnen heute, um mein Amt als Assistenzprofessor für Philosophie an der Portland State University niederzulegen.
Über die letzten zehn Jahren hinweg hatte ich das Privileg, an dieser Universität zu lehren. Meine Fachgebiete sind kritisches Denken, Ethik und die Sokratische Methode. Ich unterrichte Fächer wie Wissenschaft und Pseudowissenschaft und Bildungsphilosophie. Aber neben der Auseinandersetzung mit klassischen Philosophen und traditionellen Texten habe ich eine Vielzahl von Gastdozenten eingeladen, um in meinen Seminaren zu sprechen. Die Gäste reichten von Menschen, die glauben, die Erde sei flach, christlichen Apologeten bis hin zu Klimaskeptikern und Occupy-Wall-Street-Anhängern. Ich bin stolz auf meine Arbeit.
Ich habe diese Redner nicht eingeladen, weil ich mit ihren Weltanschauungen einverstanden war, sondern in erster Linie, weil ich es nicht war. In diesen chaotischen und schwierigen Gesprächen habe ich das Beste gesehen, was unsere Studenten erreichen können: Sie hinterfragen ihre Überzeugungen und respektieren gleichzeitig die Andersgläubigen; sie bleiben auch in schwierigen Situationen ruhig und ändern sogar ihre Meinung.
Ich habe nie geglaubt und tue es bis jetzt nicht , dass der Zweck der Lehre sei, meine Studenten zu einem bestimmten Ergebnis zu führen. Vielmehr wollte ich die Voraussetzungen für ein kritisches Denken schaffen und ihnen helfen, sich das Rüstzeug anzueignen, um nach eigenen Schlussfolgerungen zu suchen. Das ist der Grund, warum ich in die Lehre gegangen bin und warum ich das Unterrichten liebe.
Doch die Universität hat diese Art der intellektuellen Erkundung Stück für Stück unmöglich gemacht. Sie hat eine Bastion der freien Forschung in eine Fabrik für soziale Gerechtigkeit verwandelt, deren einziger Input Rasse, Geschlecht und Opferrolle und deren einziger Output Missgunst und Spaltung sind.
Den Studenten an der Portland State University wird nicht beigebracht zu denken. Sie sollen vielmehr die moralische Gewissheit von Ideologen nachahmen. Fakultät und Verwaltung haben den Auftrag der Universität, nach Wahrheit zu suchen, aufgegeben und fördern stattdessen die Intoleranz gegenüber abweichenden Überzeugungen und Meinungen. Hier ist eine Kultur der Beleidigung entstanden, in der Studenten nun Angst haben, offen und ehrlich zu sprechen.
Ich habe während meiner Zeit an der Portland State University schon früh Anzeichen für einen Illiberalismus gesehen, der die Hochschule mittlerweile völlig vereinnahmt hat. Ich habe Studenten erlebt, die sich weigerten, sich mit anderen Standpunkten auseinanderzusetzen. Fragen von Dozenten bei Diversity-Trainings, die offiziell gebilligte Narrative infrage stellten, wurden sofort abgelehnt. Diejenigen, die Beweise zur Rechtfertigung neuer institutioneller Maßnahmen forderten, wurden der Mikroaggression beschuldigt. Und Professoren wurden rassistischer Vorurteile beschuldigt, wenn sie mit kanonischen Texten arbeiteten, die zufällig von europäischen und männlichen Philosophen stammten.
Die Systematik dahinter war mir zunächst nicht klar, und ich glaubte, diese neue Kultur infrage stellen zu können. Also begann ich, Fragen zu stellen. Was beweist, dass Triggerwarnungen und Safe Spaces zum Lernprozess der Studenten beitragen? Warum sollte das Rassenbewusstsein die Brille sein, durch die wir unsere Rolle als Pädagogen sehen? Wie haben wir entschieden, dass kulturelle Aneignung unmoralisch ist?
Anders als meine Kollegen habe ich diese Fragen laut und öffentlich gestellt.
Ich beschloss, die neuen Werte genau zu betrachten, die die Portland State University und so viele andere Bildungseinrichtungen einhüllten Werte wie Vielfalt, Gleichberechtigung und Integration, die wunderbar klingen, aber in Wirklichkeit vielleicht genau das Gegenteil sind. Je mehr ich aus den Primärquellen las, die von den Anhängern der neusten Theorien verwendet wurden, desto mehr vermutete ich, dass ihre Schlussfolgerungen nur die Postulate einer Ideologie widerspiegelten und nicht auf Beweisen basierende Erkenntnisse waren.
Ich verntzte mich mit Studentengruppen, die ähnliche Bedenken hatten, und lud Gastredner ein, die diese Themen aus einer kritischen Perspektive beleuchteten. Und mir wurde immer klarer, dass die illiberalen Vorfälle, die ich im Laufe der Jahre beobachtet hatte, keine Einzelfälle, sondern Teil eines institutionsweiten Problems waren.
Je mehr ich mich zu diesen Themen äußerte, desto mehr Repressalien sah ich mich ausgesetzt.
Zu Beginn des akademischen Jahres 2016/17 beschwerte sich ein ehemaliger Student über mich, und die Universität leitete eine Untersuchung nach Titel IX ein. (Titel-IX-Untersuchungen sind Teil eines Bundesgesetzes zum Schutz von Menschen vor Diskriminierung aufgrund des Geschlechts in Bildungsprogrammen oder -aktivitäten, die bundesstaatlich finanziell unterstützt werden.) Mein Ankläger, ein weißer Mann, erhob eine Reihe unbegründeter Anschuldigungen gegen mich, die ich aufgrund der Vertraulichkeitsregeln der Universität leider nicht näher erläutern kann. Was ich mitteilen kann ist, dass mir meine Studenten, die während des Prozesses befragt wurden, sagten, der Ermittler für Titel IX habe sie gefragt, ob sie etwas darüber wüssten, dass ich meine Frau und meine Kinder geschlagen habe. Diese entsetzliche Anschuldigung wurde bald zu einem weitverbreiteten Gerücht.
Bei Titel-IX-Untersuchungen gibt es kein ordentliches Gerichtsverfahren, sodass ich keinen Zugang zu den einzelnen Anschuldigungen und keine Möglichkeit hatte, meinen Ankläger zu konfrontieren. Ich hatte keine Gelegenheit, mich zu verteidigen. Schließlich wurden die Ergebnisse der Untersuchung im Dezember 2017 bekannt gegeben. Dies sind die letzten beiden Sätze des Berichts: Global Diversity & Inclusion stellt fest, dass es keine ausreichenden Beweise dafür gibt, dass Boghossian gegen die PSU-Richtlinie zu verbotener Diskriminierung und Belästigung verstoßen hat. GDI empfiehlt, dass Boghossian ein Coaching erhält.
Es gab nicht nur keine Entschuldigung für die falschen Anschuldigungen, sondern der Ermittler teilte mir auch mit, dass es mir in Zukunft nicht erlaubt sei, meine Meinung über geschützte Klassen (Gruppen von Menschen mit einem gemeinsamen Merkmal, die in den USA und Kanada aufgrund dieses Merkmals, z.B. Hautfarbe, Geschlecht, Behinderung oder Alter, gesetzlich vor Diskriminierung am Arbeitsplatz geschützt sind, Anm. der Redaktion) zu äußern oder so zu lehren, dass meine Meinung über geschützte Klassen bekannt werden könnte eine bizarre Schlussfolgerung für absurde Anschuldigungen. Universitäten können ideologische Konformität allein durch die Androhung solcher Untersuchungen erzwingen.
Ich kam schließlich zu der Überzeugung, dass korrumpierte wissenschaftliche Gremien dafür verantwortlich waren, dass radikale Abweichungen von der traditionellen Rolle der Liberal Arts Schools und der grundlegenden Höflichkeit auf dem Campus gerechtfertigt wurden. Es war dringend notwendig zu zeigen, dass Arbeiten, die der herrschenden Moral entsprechen egal, wie absurd veröffentlicht werden konnten. Ich glaubte damals, dass ich, wenn ich die theoretischen Schwächen dieser Literatur aufdecken würde, der Universitätsgemeinschaft helfen könnte, den Bau von Gebäuden auf solch wackligem Grund zu vermeiden.
Also war ich 2017 Mitverfasser einer absictlich verschwurbelten, von Experten begutachteten Arbeit, mit der ich die neue Orthodoxie aufs Korn nahm. Der Titel lautete: The Conceptual Penis as a Social Construct. Dieses Beispiel für Pseudo-Wissenschaft, das in den Cogent Social Sciences veröffentlicht wurde, behauptete, dass Penisse Produkte des menschlichen Geistes und für den Klimawandel verantwortlich seien. Unmittelbar danach habe ich den Artikel als Falschmeldung entlarvt, der die Schwächen des Peer-Review-Systems und des akademischen Publikationswesens aufzeigen sollte.
Kurz darauf tauchten in zwei Badezimmern in der Nähe des Fachbereichs Philosophie Hakenkreuze mit meinem Namen darunter auf. Sie tauchten gelegentlich auch an meiner Bürotür auf, in einem Fall zusammen mit Säcken voller Fäkalien. Unsere Universität blieb still. Wenn sie handelte, dann nur gegen mich, nicht gegen die Täter.
Ich glaubte weiterhin, vielleicht naiv, dass ich die Universität von ihrem Wahnsinn abbringen könnte, wenn ich das fehlerhafte Denken, auf dem die neuen Werte der Portland State beruhen, aufdecken würde. Im Jahr 2018 war ich Mitverfasser einer Reihe absurder oder moralisch verwerflicher Artikel in Fachzeitschriften, die sich mit Rassismus und Gendertheorie befassten. In einem davon argumentierten wir mit einer Vergewaltigungsepidemie unter Hunden in Hundeparks und schlugen vor, Männer genauso an die Leine zu nehmen, wie wir es mit Hunden tun. Wir wollten damit zeigen, dass bestimmte Arten von Wissenschaft nicht auf der Suche nach der Wahrheit, sondern auf der Förderung sozialer Missstände beruhen. Diese Weltanschauung ist nicht wissenschaftlich, und sie ist nicht rigoros.
Die Verwaltung und die Fakultät waren über diese Artikel so verärgert, dass sie einen anonymen Artikel in der Studentenzeitung veröffentlichten und die Portland State University eine formelle Anzeige gegen mich erstattete. Ihr Vorwurf? Fehlverhalten in der Forschung, basierend auf der absurden Prämisse, dass die Redakteure der Zeitschriften, die unsere absichtlich gestörten Artikel akzeptierten, menschliche Versuchspersonen seien. Ich wurde für schuldig befunden, keine Genehmigung für Experimente an menschlichen Versuchspersonen erhalten zu haben.
Währenddessen nahm die ideologische Intoleranz an der Portland State weiter zu. Im März 2018 störte ein Lehrstuhlinhaber eine öffentliche Diskussion, die ich mit der Autorin Christina Hoff Sommers und den Evolutionsbiologen Bret Weinstein und Heather Heying führte. Im Juni 2018 löste jemand während meines Gesprächs mit dem bekannten Kulturkritiker Carl Benjamin den Feueralarm aus. Im Oktober 2018 riss ein Aktivist die Lautsprecherkabel heraus, um eine Diskussionsrunde mit dem ehemaligen Google-Ingenieur James Damore zu unterbrechen. Die Universität unternahm nichts, um dieses Verhalten zu unterbinden. Niemand wurde bestraft oder gemaßregelt.
Die darauffolgenden Jahre waren für mich von anhaltenden Schikanen geprägt. Auf dem Campus fand ich Flyer, auf denen ich mit einer Pinocchio-Nase abgebildet war. Auf dem Weg zum Unterricht wurde ich von Passanten bespuckt und bedroht. Studenten informierten mich darüber, dass meine Kollegen ihnen rieten, meine Kurse zu meiden. Und natürlich wurde ich einer weiteren Untersuchung unterzogen.
Ich wünschte, ich könnte sagen, dass das, was ich hier beschreibe, keinen persönlichen Tribut gefordert hat. Aber es hat genau den Tribut gefordert, der beabsichtigt war: ein zunehmend unerträgliches Arbeitsleben, und das ohne den Schutz einer Festanstellung.
Hier geht es nicht um mich. Es geht um die Art von Institutionen, die wir wollen, und um die Werte, die wir wählen. Jede Idee, die die menschliche Freiheit vorangebracht hat, ist immer und ohne Ausnahme zunächst verurteilt worden. Als Einzelpersonen scheinen wir oft nicht in der Lage zu sein, uns an diese Lektion zu erinnern, aber genau dafür sind unsere Institutionen da: um uns daran zu erinnern, dass die Freiheit, Fragen zu stellen, unser Grundrecht ist. Bildungseinrichtungen sollten uns daran erinnern, dass dieses Recht auch unsere Pflicht ist.
Die Portland State University hat bei der Erfüllung dieser Pflicht versagt. Damit hat sie nicht nur ihre Studenten im Stich gelassen, sondern auch die Öffentlichkeit, die sie unterstützt. Ich bin zwar dankbar für die Möglichkeit, über ein Jahrzehnt an der Portland State University gelehrt zu haben, doch ist mir klar geworden, dass diese Einrichtung kein Ort für Menschen ist, die frei denken und Ideen erforschen wollen.
Dieses Ergebnis habe ich nicht gewollt. Aber ich fühle mich moralisch verpflichtet, diese Entscheidung zu treffen. Zehn Jahre lang habe ich meinen Studenten beigebracht, wie wichtig es ist, nach seinen Prinzipien zu leben. Eines meiner Prinzipien ist es, unser System der liberalen Bildung gegen diejenigen zu verteidigen, die es zerstören wollen. Wer wäre ich, wenn ich das nicht täte?
Mit freundlichen Grüßen,
Peter Boghossian"
Der Professor Peter Boghossian in Philosophie hat nun nach jahrelangem Kampf gegen Ideologie und Denkverboten an seiner Uni letztendlich doch den Rücktritt eingereicht.
Es sind nicht mehr feierliche Zustände an der Portland Universität, jahrelang hatte sich Boghossian nun ekliges und missbräuchliches Verhalten, falsche Unterstellungen, Anzeigen, Bedrohungen, harassment und ähnliches gefallen lassen müssen.
Und dass nur weil er nicht blind der Ideologie folgte, welche an der Uni immer mehr Verbreitung fand. Sondern es stattdessen wagte sich kritisch mit ihr auseinander zu setzten.
Leider ist Portland bei weitem nicht die Anzeige Universität in den USA an welcher solche Zustände herrschen. Es wird zunehmend den Studenten nicht mehr beigebracht kritisch zu denken und selbst auf eine Lösung zu kommen, sondern stattdessen nur einer Ideologie zu folgen und blind alles nachzuplappern was die vorgelebten Moralapostel so von sich lassen.
Ein großes Problem ist auch dass diese Lehren der Ideologen auch immer mehr in unserem Umfeld und auch unseren Unis verbreitet werden(Geisteswissenschaften hauptsächlich) . Jede kritische Stimme wird mundtot gemacht.
Eine sehr traurige Entwicklung unserer Zeit.
↧
Champions League 21/22 - 1. Spieltag (Gruppe/1) - Di 14.09. 18:45
Code:
Manchester City - RB Leipzig :
FC Brügge - Paris Saint-Germain :
Atletico Madrid - FC Porto :
FC Liverpool - AC Mailand :
Besiktas Istanbul - Borussia Dortmund :
Sporting Lissabon - Ajax Amsterdam :
FC Sheriff Tiraspol - Schachtar Donezk :
Inter Mailand - Real Madrid :
FC Barcelona - FC Bayern München :
Dynamo Kiew - Benfica Lissabon :
BSC Young Boys - Manchester United :
FC Villarreal - Atalanta Bergamo :
FC Sevilla - RB Salzburg :
Lille OSC - VfL Wolfsburg :
FC Chelsea - Zenit St. Petersburg :
Malmö FF - Juventus Turin :
Name
Champions League Sieger 2021/22:Abgabeschluss ist Dienstag, der 14.09.2021 um 18:45 Uhr
- Tipps coden
- Den Namen in die dafür vorgesehene Zeile schreiben
- Signatur ausschalten
↧
Ermitteln ob man verwandelt ist.
Hi!
Gibt es eine Möglichkeit zu ermitteln ob der Held gerade Verwandelt ist?
Mein erster Gedankengang war zu ermitteln welchen Body er gerade hat. Wie ich aber da ran kommen soll, weiß ich beim besten willen nicht.
Es geht darum das der Held permanent ein Overlay hat, was dann aber bei einer Verwandlung zu dem Problem führt das er sich dann nicht mehr bewegen kann, daher würde ich gerne das Overlay, solange die Verwandlung läuft, wieder entfernen.
Hat jemand einen Tip?
Gibt es eine Möglichkeit zu ermitteln ob der Held gerade Verwandelt ist?
Mein erster Gedankengang war zu ermitteln welchen Body er gerade hat. Wie ich aber da ran kommen soll, weiß ich beim besten willen nicht.
Es geht darum das der Held permanent ein Overlay hat, was dann aber bei einer Verwandlung zu dem Problem führt das er sich dann nicht mehr bewegen kann, daher würde ich gerne das Overlay, solange die Verwandlung läuft, wieder entfernen.
Hat jemand einen Tip?
↧
↧
Fußball-WM alle zwei Jahre?
Ihr habt es vielleicht schon gehört, die FIFA plant ihre Fußball-WM im Zwei-Jahres-Rhythmus zu veranstalten. Die UEFA, viele Vereine und Fans sind dagegen, aber eine große Mehrheit von Fußballverbänden hat eine machbarkeitsstudie beschlossen. Was ist eure Meinung dazu?
↧
Kaltensteins Schatten/ Die Katze ansprechen
Guten Abend,
Ich habe mich mal wieder in Kaltensteins Schatten vertieft, kann mich aber nicht mehr erinnern, wie man die Katze ansprechen kann.
Die läuft mir seit Ewigkeiten in Nadoret hinterher, hab ihr Fisch gekauft, Tierkunde gelevelt-keine Interaktion möglich.
Hat jemand einen Tipp für mich?
Vielen Dank schonmal!
Ich habe mich mal wieder in Kaltensteins Schatten vertieft, kann mich aber nicht mehr erinnern, wie man die Katze ansprechen kann.
Die läuft mir seit Ewigkeiten in Nadoret hinterher, hab ihr Fisch gekauft, Tierkunde gelevelt-keine Interaktion möglich.
Hat jemand einen Tipp für mich?
Vielen Dank schonmal!
↧
Quest: Echo der Vergangenheit verbuggt
Hello!
Ich bin gerade bei der Quest "Echoes of the past" in Skellige angelangt. Ich soll nach einer Leiche suchen, doch ich kann ihn nicht finden. Das Problem ist nicht, dass ich nicht wüsste wo er ist. Ich habe mir bereits Videos dazu angesehen weil ich ihn einfach nicht gefunden habe. Anscheinend ist mein Spiel jedoch nur verbuggt und ich kann Yen nicht dazu bringen den Baum von den Körper zu heben. Ich habe bereits versucht einen anderen save zu laden, habe mich etwas über fast travel points bewegt und habe meditiert. (Das alles sollte anscheinend den Bug beheben.) Bis jetzt hat aber leider nichts funktioniert. Hat jemand eine Idee was man da machen könnte. Es ist eine Mainquest also kann ich sie leider nicht einfach weglassen. :(
Danke im Voraus!
Ich bin gerade bei der Quest "Echoes of the past" in Skellige angelangt. Ich soll nach einer Leiche suchen, doch ich kann ihn nicht finden. Das Problem ist nicht, dass ich nicht wüsste wo er ist. Ich habe mir bereits Videos dazu angesehen weil ich ihn einfach nicht gefunden habe. Anscheinend ist mein Spiel jedoch nur verbuggt und ich kann Yen nicht dazu bringen den Baum von den Körper zu heben. Ich habe bereits versucht einen anderen save zu laden, habe mich etwas über fast travel points bewegt und habe meditiert. (Das alles sollte anscheinend den Bug beheben.) Bis jetzt hat aber leider nichts funktioniert. Hat jemand eine Idee was man da machen könnte. Es ist eine Mainquest also kann ich sie leider nicht einfach weglassen. :(
Danke im Voraus!
↧
Quahodrons Fragen
Wie der Titel es sagt bin ich im Grab Quahodrons und der Kriegsfürst stellt mir gerade seine Fragen, Kann mir bitte einer die Antworten in der richtigen Reihenfolge posten.
Wenn es geht als Spoiler.
Wenn es geht als Spoiler.
↧
↧
Lachende Hunde
Über was Lahcen Hunde. Letztens war ein Hund auf dem Fahrrad weg und ich bin ausgewichen und der hat gelacht. so von wegen haha habe dir den weg blockiert.
↧
Mit oder ohne offenes Fenster schlafen
Manch mal komme ich so spät nachhause, weshalb ich keine zeit zum lüften haben. Obwohl es schon kälter ist lasse ich dsa fenster voll offen.
↧
Was passiert nach der Wahl (also nach dem Regierung a an Regierung b übergeben hat.
Neue Corona Maßnahmen?
Neue Steuer?
Prügelei im Bundestag?
Oder was anderes?
Neue Steuer?
Prügelei im Bundestag?
Oder was anderes?
↧
Ein Leben als Abstinenzler???
Also ich meine damit das ihr nie wieder in eurem Leben etwas anrührt was irgendwie berauschend wirkt.
Also einschließlich Tabakwaren und Alkohol.
Könntet ihr euch das vorstellen???
Also einschließlich Tabakwaren und Alkohol.
Könntet ihr euch das vorstellen???
↧
↧
1.mal Minental durch/ Jarkhendar durch
Wie im Titel beschrieben habe ich Minental und Jarkhendar durch und bin jetzt ein wenig ratlos. Irgendwie bekomme ich weder von Lee, Xardas, Lord Hagen, dem Obermagier im Kloster noch von irgendeinem anderen der großen Honks einen Auftrag der mich in irgendeiner weise im Spiel weiterbringt. Also lauf ich mal so durch die Gegend und frage mich so durch wo denn wohl der Dieb des Auges hingelaufen ist.
Ich bin seiner Spur bis zum Eingang nach Jarkhendar gefolgt hab da die Gegend abgegrast. Ich bin ein wenig ratlos wie es jetzt weitergeht.
Ich bin seiner Spur bis zum Eingang nach Jarkhendar gefolgt hab da die Gegend abgegrast. Ich bin ein wenig ratlos wie es jetzt weitergeht.
↧
Quarhodrons Fragen
Wie der Titel es sagt bin ich im Grab Quahodrons und der Kriegsfürst stellt mir gerade seine Fragen, Kann mir bitte einer die Antworten in der richtigen Reihenfolge posten.
Wenn es geht als Spoiler.
Wenn es geht als Spoiler.
↧
Gothic 2 Returning 2.0: AB
Hallo zusammen ich brauche da mal Hilfe,
1. Wie entziehe ich die Macht vom Erz damit die Bergorks (Eiswindclan oder Windclan) geschwächt werden bzw nicht mehr Unsterblich sind?
2. Mit was bezwinge ich Kardimon der ist ja auch Unsterblich? Habe schon mit Saturas geredet und den anderen Geist (komme nicht auf sein Namen).Ich soll Wasser oder Eis anwenden Zaubersprüche (Eispfeil,Eislanze,Eisblock,Eiswelle) hilft da nicht genau so wie Der Adanoshammer.
hoffe es kann mir jemand helfen...
mfg
vitja
↧
Mit oder ohne offenem Fenster schlafen
Manch mal komme ich so spät nachhause, weshalb ich keine zeit zum lüften haben. Obwohl es schon kälter ist lasse ich dsa fenster voll offen.
↧
↧
Aktuelle Partei-Werbung analysiert
Einiges wird geschickt transportiert, anderes wiederum so ungeschickt, dass man gegnerische Maulwürfe im Wahlkampfteam vermuten könnte..
↧
Collectors Editions, Technik, videospiele mit sehr hohem preis
Jo, ich habe mal eine Frage. Es gibt viele videospiele, collectors Edition oder allgemein Technik zum Beispiel ein n64 die für extrem viel Geld verkauft werden weil es Sammler gibt die Software einfach besitzen wollen. Das original oder was weiß ich. Ich denke ihr wisst aber was ich meine. Ich wollte euch jetzt mal fragen (ich wollte ein bisschen bei ebay traiden um mir nebenbei so ein kleines Taschengeld zu verdienen und weil es mir auch irgendwie Spaß macht), ob ihr wisst was es so für "besondere" videospiele oder Konsolen oder sowas gibt wofür Leute gerne mal ein bisschen mehr Geld bezahlen. Da gibt es ja so viel, aber ich wollte euch mal fragen ob ihr da was kennt
↧
Veganes Fleischersatz
Habt ihr es schon mal probiert und was könnt Ihr empfehlen
↧